Seleccione su idioma

  • Fuente: Ayto. de Rota
Daniel Manrique recuerda que hasta 2021 esta reivindicación histórica apenas tuvo avances El portavoz municipal reprocha al PP que utilice este asunto con fines políticos, y desmiente las declaraciones del PP, indicando que en 2025 se abonó la última compensación y que el Gobierno trabaja para mantener los pagos

Daniel Manrique recuerda que hasta 2021 esta reivindicación histórica apenas tuvo avances

El portavoz municipal reprocha al PP que utilice este asunto con fines políticos, y desmiente las declaraciones del PP, indicando que en 2025 se abonó la última compensación y que el Gobierno trabaja para mantener los pagos

El portavoz del Gobierno municipal, Daniel Manrique, ha respondido a las declaraciones realizadas por la concejala del Partido Popular Macarena Lorente en relación con la compensación que recibe la localidad por la servidumbre militar derivada de la presencia de la Base Naval, aclarando que “no existe ningún incumplimiento del Gobierno de España con Rota”, recordando además la evolución histórica de esta reivindicación.

Manrique explicó que la compensación por servidumbre militar ha sido una demanda histórica del municipio para reforzar los servicios públicos que debe prestar la localidad como consecuencia de la Base. Sin embargo, subrayó que durante décadas esta reivindicación tuvo escasos resultados prácticos “ni durante los gobiernos de la UCD, ni de Felipe González, ni durante las legislaturas de José María Aznar”.

El primer paso relevante, según indicó, se produjo durante el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, cuando Rota recibió dos anualidades de 500.000 euros y tres de 250.000 euros, lo que supuso un total de 1,7 millones de euros. Estas aportaciones se suspendieron posteriormente a raíz de la crisis financiera.

Posteriormente, durante los años de gobierno de Mariano Rajoy, la reivindicación continuó pero apenas produjo resultados, salvo en 2015, cuando se incluyó una cantidad de un millón de euros en los Presupuestos Generales del Estado, que finalmente se destinó a compensar el pago del IBI de los vehículos de la Base.

Esta aportación, “que aquí se anunció a un bombo y platillo, con una escenografía importante por parte de todos los representantes del gobierno local de entonces, como si se hubiese conseguido algo histórico, cuando realmente en esa ocasión ni siquiera ese dinero que se reconoció se ingresaron en las arcas públicas, sino que fue a una compensación de los IBIS de la Base que Rota tenía la obligación de devolver como consecuencia de haber perdido las últimas sentencias compensatorias en este sentido”, explicó el delegado.

Así pues, el portavoz municipal destacó que no fue hasta 2021 cuando esta reivindicación comenzó a materializarse de forma estable, con la incorporación de una partida de un millón de euros en los Presupuestos Generales del Estado impulsada por el Gobierno central. Esta cantidad, que no tenía carácter finalista por lo que el municipio tenía libertad para aplicar ese dinero, “supuso el reconocimiento de la singularidad de Rota” y se mantuvo en 2022 con una aportación de 1.021.000 euros, ampliándose además a otros municipios afectados por servidumbres militares.

Manrique señaló que ante la nueva escena que se dio cuando en 2024 no se aprobaran los Presupuestos Generales del Estado y por tanto tampoco se consignó esta partida, el Ayuntamiento comenzó a trabajar con el Ministerio, sensible a esta reclamación, para buscar fórmulas legales que permitieran mantener la compensación, entre ellas la posibilidad de una subvención nominativa, que finalmente no fue viable tras el informe de la Abogacía del Estado.

Posteriormente se planteó como alternativa una orden ministerial, una vía que permite poner una ejecución a esas cantidades que ya se tenían contempladas en la última Ley de Presupuestos Generales del Estado, que se encontraba prolongada durante el año 2021. Es finalmente esta fórmula la que tiene el visto bueno por parte de los técnicos del Ministerio de Hacienda y se pone en marcha.

Con todo, argumentaba el portavoz “debido a todo este trámite administrativo en 2024 no se puede ejecutar la cantidad que estaba prevista en el presupuesto de 2023. Y lo que se hace es que en 2025 se ejecuta la cantidad que estaba presupuestada con el compromiso de que, cuando hubiera una nueva Ley de Presupuestos Generales del Estado, pudiéramos compensar la cantidad adicional que se nos había quedado hoja durante el ejercicio de 2024”.

Aún así, el portavoz municipal recordó que en 2025 sí se realizó el pago correspondiente, con el compromiso del Gobierno de recuperar también la cantidad correspondiente a 2024. En este sentido, señaló que si finalmente se aprueban los Presupuestos Generales del Estado se recogerán las cantidades pendientes, y en caso contrario el Ayuntamiento seguirá reclamando fórmulas alternativas que permitan garantizar esta compensación.

Por ello, Manrique rechazó las afirmaciones realizadas por la concejala popular, asegurando que “no se ha dejado de pagar desde 2023”, ya que “hay un pago en 2025 y tenemos el compromiso por parte del Ministerio de que haya otro pago en 2026, salvo que se pueda conseguir una Ley de Presupuestos Generales del Estado y se pueda aumentar la cantidad para que queden compensadas”. En esta misma línea, el portavoz ha lamentado que el PP intente trasladar la idea de un supuesto incumplimiento cuando “el propio PP está votando en contra de la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado”.

El portavoz también reprochó al PP que centre su discurso en el gobierno central mientras evita hablar de otras deudas pendientes con la ciudad. En este sentido recordó que aunque en 2018 la propia portavoz del PP cifró en 2,5 millones de euros la deuda de la Junta de Andalucía con Rota afirmando que esta deuda se saldaría si cambiaba el gobierno autonómico, “a día de hoy esa cantidad no se ha abonado y tampoco se ha puesto en marcha el fondo de compensación prometido”.

Manrique quiso poner en evidencia que los concejales del Partido Popular se dedican a “hacer política nacional y autonómica utilizando el municipio de Rota, en vez de preocuparse y de centrarse en los intereses de los roteños, que es lo que debe ser un concejal. En este caso, prima más el carácter de diputada nacional o de parlamentaria que el de concejal del municipio al que, supuestamente, dicen representar”, afirmó.

Finalmente, el portavoz municipal subrayó que el Ayuntamiento seguirá trabajando para que Rota reciba las cantidades que le corresponden. “No nos vamos a callar ante ningún gobierno”, afirmó, añadiendo que hasta ahora se ha mantenido una actitud de lealtad institucional y diálogo con el Ejecutivo central, pero que el Gobierno municipal no dudará en seguir defendiendo los intereses de la ciudad cuando sea necesario y ante la administración que corresponda.